<wbr id="u923y"><noscript id="u923y"></noscript></wbr>

    <bdo id="u923y"></bdo>

      1. <code id="u923y"></code>

          1. <samp id="u923y"><ruby id="u923y"></ruby></samp>
            <samp id="u923y"><ruby id="u923y"></ruby></samp>
            <wbr id="u923y"><noscript id="u923y"></noscript></wbr><ins id="u923y"><track id="u923y"></track></ins>

            電話:0701-6440761
            傳真:0701-6440761
            手機:13607019761
            網址:www.realtorsinutah.com
            E-mail:120050369@qq.com
            地址:鷹潭市月湖區嘉禾山莊

            您現在的位置:網站首頁 - 新聞資訊新聞資訊

            物業公司無權阻撓裝修


            訪問人數:3752  新聞作者:  新聞來源:  發布時間:2012/12/28 9:39:25
             

                業主入住后,準備對房子進行裝修,卻受到物業公司“不予辦理裝修手續”的“待遇”。物業公司的理由是業主拖欠物業費與水電費。眼見因無法裝修造成損失,業主狀告物業公司要求賠償。近日,法院作出判決,物業公司賠償拒絕為業主辦理裝修手續而造成的損失。
                業主要裝修,物業拒辦手續
                1995年12月11日,徐女士與開發商北京裕京公司簽訂了《外銷商品房預售契約》,購買別墅一套,約定“徐女士同意其購置的房屋由開發商或開發商委托的管理公司代管”。同時,徐女士又與開發商簽訂了補充協議。1996年,徐女士又與開發商設立的物業管理部門簽訂了《別墅管理契約》。
                2000年元月,裕京公司決定與美國一公司合資成立物業管理公司,同年7月物業公司成立,經營內容包括有對公司開發建成的別墅進行物業管理。2000年12月5日,徐女士與一家荷蘭公司代表處簽約將其購買的房屋出租,約定租期自2001年2月1日至2003年12月31日,每月租金3000美元。租約還約定徐女士應于2001年1月15日(后因故推遲至同年3月1日)對房屋進行裝修,(來自:www.fdcew.com)并確定了裝修的內容。簽約后,荷蘭公司向徐女士交納押金5973美元。2000年12月徐女士要求物業公司給予辦理裝修手續時,物業公司表示徐女士應先交清物業管理費和水電費后才能辦理相關手續,徐女士同意交納物業管理費,但水電費需核查清楚后再付。物業公司不同意,導致徐女士的房屋沒有能按時裝修;其與荷蘭公司的《租約》于2001年3月1日解除;與裝修公司簽訂的《裝修工程合同》無法履行。為此,徐女士損失房屋租金每月3000美元、向代表處退還押金5973美元、向裝修公司支付違約金1000元。徐女士還曾委托會計師事務所對水電費進行查帳,支付費用6000元。 另外,2001年1月28日,徐女士的房屋室內因風機上水管跑水造成地毯、床、床墊、墻壁等被浸泡,經評估,價值為2.59萬元。
                物業公司:先補交欠費才能辦證
                徐女士起訴要求物業公司停止阻止其對自己的別墅進行裝修,賠償給其造成的各項經濟損失人民幣22.5萬元。
                物業公司辯稱,我公司依約履行物業管理職責不存在妨礙問題,因徐女士不按時交納物管費、水電費等,我公司拒絕辦理裝修手續,是在情理之中。在業主辦理裝修手續時,要求業主補交物管費、水電費合理合法,而且只有在業主交納了物管費的情況下,才提供服務。物業公司拒絕徐女士的訴訟請求,并反訴要求徐女士支付拖欠物業管理費12萬余元。
                法院:物業公司不該阻撓業主裝修
                法院認為,徐女士與公司簽訂的《外銷商品房預售契約》已經履行,徐女士取得了別墅的所有權。物業公司與徐女士之間是物業管理、服務與被服務的關系。物業公司無權阻止業主依法行使對該房的各種權利。物權具有絕對性,任何人非經物權人同意不得侵害。遇有他人侵害時,物權人有權要求排除妨礙,賠償損失。物業公司反訴徐女士拖欠物業管理費及水電費的問題,在雙方協商時,徐女士是同意交納的,只是對水電費的數字和計價提出異議,該行為并無過錯,且所交各項費用的標準、數額及如何計算,業主對此享有知情權,將此情況通知業主是每一個物業管理部門應盡的義務。物業公司在物業管理中拒絕履行義務,拒絕為徐女士辦理裝修手續,構成對徐女士行使房屋所有權的妨礙,徐女士要求排除妨礙的請求應當支持。跑水造成損失,因與物業公司管理維護不當有直接的因果關系,此損失,物業公司應承擔主要責任;徐女士未能及時趕到現場致損失擴大亦有一定責任。解除裝修合同的經濟損失1000元和租約不能履行的損失3000美元,是阻撓裝修所致,但考慮到徐女士欠交物業管理費也有過錯,可以減輕物業公司的賠償責任。水電費,因催款通知和收費通知相互矛盾,且實際勘驗水電表讀數和物業公司提供的水電表讀數不符,該請求難以支持。依法判決徐女士給付物業公司物業管理費5.5萬余元;物業公司不得阻止徐女士的裝修;物業公司賠償徐女士跑水、解除裝修合同、解除租約造成的損失人民幣2.3萬元。審計費、評估費由物業公司負擔。

             
            欧美日产欧美日产国产精品